海南东线高速“电子眼”即使隐蔽又有何妨？

	新闻报料：68961992

	服务热线：68961929

电子邮局		站内新闻搜索

　独家报道　海南要闻　琼岛各地　专题新闻　百姓声音　海南焦点　时事政治　社会法治　财经消费　科技文化　娱乐时尚　体育赛事　饮食养生　 IT·家电　图片新闻　热点回顾　滚动

位置：视窗首页 > 新闻 > 海南要闻 > 正文

字号：大中小

海南东线高速“电子眼”即使隐蔽又有何妨？

2007年12月14日09:50

　　“好的交通是管出来的……即使我们真设立了一些暗藏‘电子眼’也无可非议，因为法律并没有规定交警部门一定要公布‘电子眼’的位置。”这是省交警总队郭爱生队长，就东线高速暗藏“电子眼”一事作出的说明。（12月13日《海南日报》）
　　
　　近日，省内媒体对东线高速隐藏安装“电子眼”的报道，引起了有关部门的高度关注。省交警总队专门就此事作出解释：在东线高速安装的电子设备，是高速监控工程承建单位为采集数据而安装的。这些隐蔽的“电子眼”并不是用来查处违章的。郭队长一席话，让那些被隐蔽“电子眼”弄得惶惶不可终日的人们，长长松了一口气。可在高速公路沿线，果真就不能设置隐蔽的“电子眼”吗？
　　
　　众所周知，高速公路的安全隐患，主要在于超速行使。在依靠道德力量不足以约束个体行为时，法律向我们提供了有益的帮助。高速公路“电子眼”的设置，在监督司机超速行驶方面，发挥了积极作用。但是，当固定公开的“电子眼”早已被熟识路况的司机所熟记时，“电子眼”的功能也就失去了它应有的作用。原本超速的车辆，在行至测速点前，才大摇大摆地减速慢行，以此逃避法律的追究。这种行为，给高速公路的安全带来了更大的隐患。
　　
　　对“隐蔽”电子眼心存疑虑的人建议，要在测速点前设置醒目的标志。这种做法虽然能够有效地提醒司机注意车速，但却总给人以“此处无银三百两”的感觉。既然东线高速为全程限速，那么就应该成为每一位司机的共识。难道非要一而再，再而三地重复说明吗？
　　
　　还有人认为，这些“隐蔽”的电子眼不具备合法的监测资格。因此，不能以此为据，作为违规处罚的证据。原来，他们看重的还是处罚的结果，并非重视违规行为本身可能造成的严重后果。暂且抛开所谓的合法资格不谈，殊不知，行车安全关系着千家万户的幸福，只图一时之快，而不顾超速行驶带来的危害，其后果将是灾难性的。我看，即使把“电子眼”放置的再为醒目，这些人钻空子、找漏子的思想，恐怕也是难以改变的。
　　
　　其实，高速公路的“电子眼”显也好，隐也罢，只是手段，远非目的。提高驾驶员自身的行车安全意识，不超速、不违章，“电子眼”的隐与显，意义似乎也不是太大了。
　　
　　

来源：海南日报作者：魏如松　

编辑：秀琴

【关闭窗口】

相关新闻链接

·海南交警部门：设立暗藏“电子眼”无可非议

(2007-12-13 14:02:20)

·东线高速将设23个“电子眼”，每10公里一个

(2007-12-13 11:32:01)

·海南交警：“电子眼”测试到的违规车辆不处罚(2007-12-13 07:19:35)

·海南东线高速隐蔽"电子眼"消失用于施工测速?(2007-12-12 07:21:39)

·交警雇少年看守监测仪东线高速暗藏"电子眼"(2007-12-11 00:37:56)

【人民网海南视窗版权与免责声明】
　　 1、凡本网注明“独家稿件”的所有稿件和图片，其版权均属人民网海南视窗所有，转载时请注明“稿件来源：人民网海南视窗”，违者本网将依法追究责任。
　　 2、凡没有注明“独家稿件”及其它转载的作品，均来源于其它媒体，转载目的在于传递更多信息，与本网立场无关，本网对其观点和真实性不承担责任。
　　 3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系，请在发布或转载时间之后的30日以内进行。

网友评论	发表评论　更多评论　新闻纠错与建议：0898—68961929

J　浏览更多评论　注册会员

　用户名：密码：匿名发表

人民网海南视窗敬告网友

1、本新闻评论均系网友自行发布，其内容未经证实，仅代表发布者个人观点，不代表本网观点。如因其言论而引发任何纠纷，由发布者本人承担相应的法律责任。
2、严禁利用本新闻评论诽谤、攻击他人，或发表煽动性言论，否则本网将限制放行，并保留追究相关责任的权利。
3、欢迎网友提供新闻线索，本网将根据其重要性或新闻价值进行采访调查。