新聞報料:18907626666
服務熱線:68503500/10
站內新聞搜索
人民網>>人民網海南視窗>>椰島時評

"奸妻案"演變為"殺人案"的多重追問

徐甫祥

2015年11月24日07:47    來源:紅網    手機看新聞

  因認為妻子受脅迫被同村鄰居冀鵬3次強奸,報案后冀鵬卻被先抓后放,此后夫妻進京上訪,回來卻被公安拘留,河北省淶源縣一農民畢志新在找冀鵬要說法時將冀鵬殺死。記者昨天獲悉,畢志新一審被保定中院以犯故意殺人罪判處無期徒刑,並賠償冀鵬親屬14萬余元。(11月23日《京華時報》)

  從“奸妻案”的受害人演變為“殺人案”的凶犯,從而被一審判處無期徒刑,著實令人唏噓。當然,縱有天大的冤屈,也不能泄憤殺人,否則必受法律懲處,這是毫無疑義的。然而,就這起案件來說,“奸妻案”疑犯的長期逍遙法外、以及該案受害人一家的屢屢無助,無疑成為矛盾激化乃至轉化的重要因子。而其間,卻似有太多的疑點需要追問。

  追問之一,“奸妻案”疑犯何以遲遲不收監?從去年8月30日受害人報案,次日被刑拘,但次月7日即改為監視居住,直到今年2月5日被殺,有關方面再未採取任何強制措施。面對受害人及家屬的質詢,當地公安局給出的答復總是千篇一律:証據不足。然而,該局制作於去年12月22日的《起訴意見書》卻顯示,冀鵬涉嫌強奸一案,“犯罪事實清楚,証據確實、充分,足以認定。”這就奇了怪了,同一個局,同一個案子,為何表述大相徑庭?誰為真?誰為假?換句話說,此案到底是証據確鑿還是証據不足,誰來解開此中迷霧?

  追問之二,“奸妻案”疑犯的批捕申請到底是報還是未報?公安局稱上報未批,檢察院稱從未收到。雖然真相尚待定論,但公安局的“破綻”似乎更多:先說上報未批,當記者要看不予批捕的文書時,又改口說是“私下溝通”的。但稍知法律的人都知道,或同意批捕、或不予批捕、或要求補充偵查,檢察院都會出具相應的法律文書。堂堂公安檢察機關,豈有“私下溝通”一說,這不是讓人笑掉大牙嗎?

  追問之三,一面放任“奸妻案”嫌犯,一面卻對上訪的受害人“行拘”,這合適嗎?一對農民夫婦,看著嫌犯逍遙自在,冤屈不得伸,不得不到有關部門上訪。即便有失當之處,隻要不逾越法律,應屬幫助教育的范疇。動輒拘留10日,無異往其“傷口撒鹽”。而輕率處置的后果,或令他們對“奸妻案”的處置前景更加絕望。

  追問之四,當地一審法院不認定畢志新屬於“義憤殺人”,有道理嗎?法院認為,“奸妻案”嫌犯在未經法院審理前即死亡,不能認定有重大過錯,因而畢志新“義憤殺人”的理由不能成立。筆者認為,這個裁決有待商榷:公安機關的《起訴意見書》已經明確冀鵬強奸“足以認定”,而且多達三次,應屬重刑罪,只是因其死亡而法律程序中止而已。顯然,法院如對公安機關的認定有疑問,可以進一步核實,但若僅以未進入法院審理程序即不予認定,顯然有失偏頗。

  縱觀整個殺人案的來龍去脈,不難看出,畢志新並非亡命之徒:妻子受辱之后,長達半年時間,他靜候法律伸腰,未有一絲一毫的“動粗”,最后的“搏命”,都是拼命醉酒后而為,可見絕望之至﹔鑄成大錯的那天深夜,隻有“奸妻案”嫌犯的妻女在家,但他並未騷擾,隻在門前等待嫌犯本人,足見其並非喪心病狂﹔即使在法庭上,他也仍然表示,“奸妻案”與嫌犯的家人無關,“將來會像冀鵬一樣,孝順老人,把冀鵬的孩子撫養大”。

  當然,無論如何,畢志新都應為自己的行為付出代價,畢竟“人命關天”。但“奸妻案”之所以會演變為“殺人案”,有很多值得反思之處:如果當地公安機關能依法辦事,將“奸妻案”嫌犯繩之以法,還會有后來的“殺人案”嗎?何況,他們自相矛盾的“辯駁”,以及“奸妻案”處置過程中的“反常”,也需要一一查清。再聯想到“奸妻案”嫌犯生前常說的一句話,“你愛哪兒告哪兒告,老子有的是人”。這諸如此類的眾多疑點,難道不該給公眾一個真相嗎?



注冊/登錄
發言請遵守新聞跟帖服務協議   

使用其他賬號登錄: 新浪微博帳號登錄 QQ帳號登錄 人人帳號登錄 百度帳號登錄 豆瓣帳號登錄 天涯帳號登錄 淘寶帳號登錄 MSN帳號登錄 同步:分享到人民微博  

社區登錄
用戶名: 立即注冊
密  碼: 找回密碼
  
  • 最新評論
  • 熱門評論
查看全部留言

>推薦閱讀

【人民網海南視窗版權與免責聲明】

     1、凡本網注明“獨家稿件”的所有稿件和圖片,其版權均屬人民網海南視窗所有,轉載時請注明“稿件來源:人民網海南視窗”,違者本網將依法追究責任。
   2、凡沒有注明“獨家稿件”及其它轉載的作品,均來源於其它媒體,轉載目的在於傳遞更多信息,與本網立場無關,本網對其觀點和真實性不承擔責任。
   3、如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系,請在發布或轉載時間之后的30日以內進行。

08980898_290x100