人民网>>人民网海南视窗>>海南新闻
海悦国际小区状告海口市市政市容管理委员会、美兰区市政市容管理委员会，得到一审判决，两被告败诉，判令被告美兰区市政市容委拆除在海大北门增建的45间房屋摊位；判令两被告承担本案诉讼费用。
海口市市政市容委副主任钱云岗介绍，他们此前已经开会研究安置方法，当时制定了两套方案。一是海大南门附近有块空地，准备建个市场，将海大北门、南门的疏导点和东门的流动摊贩安置进去，其中海大北门的疏导点优先安置。二是与海南大学协商，从其中拿出一块空地，建设美食一条街
人民路街道办工委书记刘旭：“人民路街道办从未提出申请设置海大北门便民疏导点，也从未安排困难群体进行经营。”
美兰区城管局：区城管局确实没有收到过人民路街道办设置海大北门便民疏导点的申请，提出申请的是海口一家公司，而这处疏导点经营人员的选定，人民路街道办也从未提交过辖区困难群众的名单。
美兰区城管局踢爆内幕：孙副局长解释，当时，海口市文林环境治理工程有限公司是直接拟好了报告，到区城管局盖章，要求局里往上报。区城管局为什么不把关，也是考虑到市里已经允许这家公司来经营，市里面可能也是上面交代的，所以也不方便问。[详细]
海口市政市容管理委员会副主任王陛佳：总而言之一句话，美兰区城管局监管不到位
·关于设立：海大北门疏导点的设立是因为美兰区城管局实际工作中发现海南大学北门乱摆乱占的现象比较多，想搞个疏导点起来，把这些现象收拢在一起，避免对海大学生上学、教学有影响。
记者调查：
文林公司法人代表黄少芳称：市政市容委批复文件抄送文林公司，即是指定文林公司经营。海口市政市容管理委员会副主任王陛佳解释，《批复》是给美兰区城管局的，抄送给文林公司是让这家公司知道。业主核实：原来如此：记者在工商部门查询获悉，文林公司实际注册资金200万元，由两名投资人李学英、黄少芳各出资100万元成立，黄少芳为法人代表。随后，记者又通过公安部门查询获悉，李学英正是现任海口市“五大工程”办常务副主任、市市政市容管理委员会党组书记、副主任、市城管局局长李学文的亲属。[详细]
6月14日，记者获悉，海悦国际小区居民已将海口市审批设立这处疏导点的市市政市容委、美兰区市政市容委作为被告提起行政诉讼，龙华区人民法院已经受理，并将于7月11日上午公开审理此案。[详细]
各方建议：增加疏导点建设管理的监督机制
“关键还是在于监督机制的缺失。”一名不愿透露姓名的人士表示，现在便民疏导点实行“谁申报谁管理、谁审批谁监管”的原则，缺乏第三方的有效监督。“这样一件公共的利民、便民举措，最后竟然成了市政市容委内部系统的事情。区一级的城管面对市里的批文，不敢轻易执法。这样的管理下，你说不变味怎么可能?”
建设便民疏导点的初衷，就是利民便民、堵疏结合、不影响交通、不影响周边居民正常生活、不影响环境卫生。大家理想中的便民疏导点是什么样子?
便民疏导点作为一个“临时建筑”，投资不宜过大，“应该只是搞一个固定的位置，方便经营就可以了。”
现在我们理解的便民疏导点，应该是画个线、立个架子、投资很小、很简易的点，而不是搞成一个铺面，投资很大，一旦拆除的话，损失也很大。经营者应该主要是摊贩、卖水果的等等。
政府设置便民疏导点的目的是为了解决一部分困难群众的就业问题，同时规范马路市场。本来这是一件惠民的大好事，可为何落实下来却完全变了味，反而与“诈骗”“扰民”“违建”“牟利”“官商勾结”等词联系在了一起。海口便民疏导点这部“好经”究竟是被某个歪嘴和尚念歪的？还是被某些部门有意念歪的？事实真相究竟如何有待相关部门的调查，但我们希望在这一事件的警示下，更多的官员、部门和商家能够“相敬如宾”，以保证一些便民、利民的“好经”不被念歪。