1995-2000年是第一代打假人的时代，他们多数人对依法索赔与敲诈勒索的界限掌握分明，索赔容易成功。而2005年后，一些人过分看重打假索赔谋利的一面，对欺诈行为的认定出现了偏差，致使打假屡屡受阻。2009年是第三个阶段，《中华人民共和国食品安全法》颁布实施后，对不符合食品安全标准的产品可索赔10倍，一大批人加入索赔大军。
　　打假人的运营模式可分为三类，公司模式；合伙模式，即3-5人合伙，跑市场、打官司等分工明确；一个人打假。行业划分不像以前那么明显，各行各业都有。至于打假人数，有人认为3000多，有人认为真正干事的职业打假人仅有十几个。19年过去了，不断地有人进入、退出。退出的打假人分为“功成名就”、“身败名裂”、“没有前景”三种类型。
　　“身败名裂”的打假人也有，成都职业打假人黄某和他的“雇佣军”，以举报电视台播放虚假广告为由，向300余家电视台索要金额共计240多万元，被法院一审判决犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑7年。
　　还有一些打假人认为没有前途而退出，一是现在一些问题商品做得更加隐秘，二是迫于压力，三是危险系数大。

　　职业打假人“知假买假”的行为不影响其作为消费者维护自身权益。
　　针对职业维权人士诉讼较多的情况，广州市中院民一庭负责人坦言，起初审理时有争议、有“纠结”，但考虑到一般消费者不具备专业知识，又普遍不愿意花成本、花时间打维权官司，而职业维权人士提起的诉讼，确实起到了净化市场环境的作用，法院都将其作为消费者，依据相关法律、证据审判案件。
　　中山大学法学院教授张民安认为，打击商场出卖假冒伪劣产品的责任，本该由政府承担，但近年来民间打假也是层出不穷，为了使商人出卖质量合格产品，履行政府原本应履行的责任，民间打假在宗旨上还是善意的。
　　律师郝劲松认为，打假还是要发动群众的力量，除“职业打假人”外，应该支持鼓励更多普通消费者积极维权，增加违法成本，才能让不法之徒望而却步。