人民网海南视窗
海南新闻 热带语林 百姓声音 海南房产 海南教育 医药健康 海南汽车 分类 海南名牌 海南政务 情缘 视窗视频 三亚频道 中央媒体看海南
新闻报料:18907626666
服务热线:68503500/10
站内新闻搜索
本网专稿 椰岛时评 专题新闻 海南要闻 琼岛各地 今日视点 时事政治 社会法治 财经消费 科技文化 娱乐时尚 体育赛事 饮食养生 IT·家电 三亚房产网 旅游频道
yd2010_01_690x80
人民网>>海南视窗>>椰岛时评 字号:  
复旦投毒案激辩利于司法正义
2014年12月10日15:19
  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享
  • 推荐
  • 字号
   

  不少围观者从专家证人提出死因新解就预言此案要翻盘,未免太过武断。法官免不了要对控辩双方提交的“原材料”进行一番审视和取舍。最终完成“正义”包装的,仍是法官。

  8日,备受公众关注的“复旦大学投毒案”二审在上海市高级人民法院公开审理。被指在饮水机内投放二甲基亚硝胺致室友黄洋死亡的林森浩,在庭上辩称其没有杀人动机,且在投毒后对水进行了稀释。辩方律师则连抛新证,指黄洋另有死因,要求法庭重新鉴定。

  看庭审直播,此案控辩激烈程度为近年来所罕见。昨日庭审逾13小时,直到临近子夜的23时30分左右才宣告结束,法庭将择日宣判。

  从整个刑事司法程序来看,此案自去年4月1日事发,到昨日已超过21个月。对比内蒙古的呼格吉勒图案,18年前,年仅18周岁的呼格吉勒图被认定为一起奸杀案凶手,案发仅61天后即被法院判处死刑,并立即执行。

  死刑案件在刑事程序期限上的拉长,彰显出司法在这类最严重罪案上的谨慎。以历史视角来观察,这未尝不是一种进步。

  庭上激烈的控辩交锋同样是司法文明的足音。林森浩因涉嫌故意杀人而成为被告人,他在道德领域已承受了千夫所指,但他在法律领域,仍享有法律所赋予的一切合法权益和诉讼权利。他有权自我辩护,也有权获得律师的帮助。律师运用法律专业知识,竭尽所能为委托人辩护,并试图为委托人争取最低的刑期,这也是司法的常态。

  不过别忘了,法庭上除了被告人及其辩护人,还有控方。基于辩方的新招迭出、咄咄逼人,控方的表现同样可圈可点。当林森浩的辩护人邀请到资深法医胡志强在庭上提出对黄洋死亡原因的新解时,检方则抓住胡志强并未参与尸体解剖,其结论主要依据的是文书、报告等,反问专家证人:“能不能认为你对原来的尸检过程获取的证据是认可的,只是不认可它的结论?”“如果你连尸检获取的证据也不认可,根据它出具结论不觉得是矛盾的吗?”

  这一关键辩论也为法庭所重视。法官当庭表明,胡志强所说内容,不属鉴定意见,应“作为对鉴定意见的质证意见”,不能单独作为定案依据。不少围观者从专家证人提出死因新解就预言此案要翻盘,也未免太过武断。

  在控辩审三角架构下,作为刑事案件的庭审,由法官中立主导。控辩双方的意见和呈堂的证据材料,都可视为“正义的原材料”。最终完成“正义”包装的,仍是法官。当然,法官免不了要对控辩双方提交的“原材料”进行一番审视和取舍。

  在多数情况下,鉴定人已成为“法官之前的法官”,因为法官并无某项鉴定学上的专业知识去推翻专业人士的鉴定结论。林森浩案中,黄洋的死因此前已由上海市人身伤害司法鉴定委员会专家作出,其结论为:符合二甲亚硝胺中毒致急性肝坏死引起急性肝衰竭继发多器官功能衰竭。对这一鉴定结论,网上一些法医的看法也有分歧。对“复旦投毒案”的二审法官来说,这着实是一场专业水准的大考。

  当然,预测个案裁判结果并不是媒体的责任。作为围观者,我们更应乐见庭审激辩之后司法正义的降临。

来源:京华时报    王云帆   (责编:刘瀚涛、蒋成柳)
社区登录
用户名: 立即注册
密  码: 找回密码
  
  • 最新评论
  • 热门评论
查看全部留言

>推荐阅读

关注人民网海南视窗微博微信
人民微博 新浪微博 腾讯微博 微信平台
【人民网海南视窗版权与免责声明】
   1、凡本网注明“独家稿件”的所有稿件和图片,其版权均属人民网海南视窗所有,转载时请注明“稿件来源:人民网海南视窗”,违者本网将依法追究责任。
   2、凡没有注明“独家稿件”及其它转载的作品,均来源于其它媒体,转载目的在于传递更多信息,与本网立场无关,本网对其观点和真实性不承担责任。
   3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系,请在发布或转载时间之后的30日以内进行。
搜索
08980898_290x100
zglt_290x100
新闻热搜词
本网专稿 更多>>
热点图片 更多>>
椰岛时评 更多>>
视觉直击 更多>>
72小时热点新闻回顾 更多>>