人民网海南视窗
海南新闻 热带语林 百姓声音 海南房产 海南教育 医药健康 海南汽车 分类 海南名牌 海南政务 情缘 视窗视频 三亚频道 中央媒体看海南
新闻报料:18907626666
服务热线:68503500/10
站内新闻搜索
本网专稿 椰岛时评 专题新闻 海南要闻 琼岛各地 今日视点 时事政治 社会法治 财经消费 科技文化 娱乐时尚 体育赛事 饮食养生 IT·家电 三亚房产网 旅游频道
yd2010_01_690x80
人民网>>人民网海南视窗>>海南新闻 字号:  
东方:"荒地"上发生毁林案 当事人大喊冤枉
2015年01月05日16:10
  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享
  • 推荐
  • 字号
   

“毁林”前的土地原状

被写进调查报告的护林员称自己未到现场

但省林科所做出的上述毁林调查报告,却遭到了何和珩及其辩护人的强烈质疑。

何和珩一方认为,上述3份报告虽名为“调查报告”,但其性质属于鉴定报告。本案在侦查机关侦查期间,委托省林科所对涉案林木蓄积量进行分析,其实质就是一种鉴定行为。而在东方市森林公安局委托书里,也有委托省林科所“评估鉴定”的字样。根据《刑事诉讼法》的相关规定,鉴定机构及鉴定人应有相应资质。但经过他们查询证实,海南省林科所并没有相应的鉴定资质,鉴定人也没有相关的鉴定资格。“既然办案机关委托的鉴定机构没有鉴定资质,鉴定人也没有鉴定资格,那么做出的毁林面积、毁林蓄积量等鉴定结果,不具有法律效力。”何和珩的家人认为,办案机关将该不具法律效力的调查报告,作为办案重要依据,这是违法行为。

另外,何和珩还质疑省林科所相关人员并未到现场进行实地勘查,即单凭办案机关提供的相关材料做出上述调查报告。

“几份调查报告内容高度一致,毁林亩数及蓄积量等都一样,且都精确到了小数点,这与常理不符。”何和珩的家属称,在相应调查报告中还专门提及有护林员倪某某在现场配合,“但倪某某出具了书面证词,称他当时并没有在现场配合海南省林科所工作人员调查。”

12月18日,记者为此专门赶赴东方市四更镇四更村,到涉案林地实地走访,并见到了护林员倪某某,他向记者证实,省林科所在调查报告中提及他在现场配合调查并不属实,“当时并没有人通知我去配合,我对此并不知情。”

倪某某还向记者表示,涉案土地的南边地带确实是林地,但这块涉案土地是一块荒地,上面只有一些零星的再生灌木,“称不上是林木,你看西边那块地就知道了,这块地当时的情况,与西边那块地一模一样,也是些零星灌木。”

“如果是林地的话,谁敢发包给他(何和珩)?”四更村原村支书、村主任吉进洪也向记者证实,何和珩在2007年3月份在他经手下签订的土地承包协议。“地是荒地,在协议上都写明是‘荒地’,地上有仙人掌、杂草等植物,还有零星次生苗,直径根本就算不上公分的。”吉进洪认为,“说人家毁林,那就要找到赃物,40多立方米林木、800多株胸径5公分以上的树木,去哪里了呢?谁砍的,怎么运出去的,卖到哪里去了,又是谁买了,卖了多少钱,这些都需要查实才能定案。”

 

来源:人民网    李学山、毛雷   (责编:吴占桂、蒋成柳)
社区登录
用户名: 立即注册
密  码: 找回密码
  
  • 最新评论
  • 热门评论
查看全部留言

>推荐阅读

关注人民网海南视窗微博微信
人民微博 新浪微博 腾讯微博 微信平台
【人民网海南视窗版权与免责声明】
   1、凡本网注明“独家稿件”的所有稿件和图片,其版权均属人民网海南视窗所有,转载时请注明“稿件来源:人民网海南视窗”,违者本网将依法追究责任。
   2、凡没有注明“独家稿件”及其它转载的作品,均来源于其它媒体,转载目的在于传递更多信息,与本网立场无关,本网对其观点和真实性不承担责任。
   3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系,请在发布或转载时间之后的30日以内进行。
搜索
08980898_290x100
zglt_290x100
新闻热搜词
本网专稿 更多>>
热点图片 更多>>
椰岛时评 更多>>
视觉直击 更多>>
72小时热点新闻回顾 更多>>